前兩天SAM問了我Silverlight會不會沒有前途的問題。
基本上，從我目前所得到的資訊來看，HTML 5正在走當年Silverlight 1.0、1.1所走的路。Markup Language、CSS基本上都是需要透過parser解析過才會有樣式；而Tag與CSS所能做的事情越多，parser的等級就需要用高。換句話說，瀏覽器就越複雜，網頁的模型也就越複雜。Silverlight 1.x當年就是希望透過XAML+JavaScript建立高互動性的網頁，但是因為XAML的Tag太多太複雜，再加上JavaScript不容易維護與除錯，最後還是發展成編譯式的架構。
未來的趨勢，上網的裝置會走向輕量化的嵌入式系統或是行動裝置為主，在省電與節省成本的考量下，這些裝置所提供的瀏覽器大多無法像一般瀏覽器完整支援JavaScript或是樣式，因此若是你所開發的網際網路應用程式，需要在這些環境下執行，勢必就要另外開發特定的版本來滿足需求。而HTML 5和CSS 3有多少功能會被這些瀏覽器完整支援?
Flash雖然目前在網頁中被廣泛使用，但是因為Adobe自己沒有作業系統，也沒做瀏覽器，被賈伯斯幹譙也只能摸摸鼻子吃悶虧。反觀是微軟，在Silverlight 4與VS2010推出之後，就搶先推出WM 7的Silverlight 4在WM 7的模擬環境，所以在WM 7中會支援Silverlight已經是可以確定的事。HTML 5+ CSS 3目前看來，應該可以視為瀏覽器製造商不甘心瀏覽器成為Flash、Silverlight等RIA技術的附庸的反撲；但以目前設計人員已經習慣使用Flash方便的設計工具來設計網頁中的動畫、微軟自己又有完整的Silverlight發展環境規劃看來，短期大概只有Open Source的community會很感興趣。
但HTML 5也不是沒前途，等到行動嵌入式系統個普及之後，作業系統的廠商就會跟微軟一樣，由作業系統層直接去支援解析這些標籤的能力。屆時桌面即是瀏覽器，才會是真的戰場...
1 則留言:
您好
對於 HTML5 我有不同的看法，
由於現階段類似像 Flash 的 RIA 應用，都還是得透過在使用者端安裝軟體的方式才能執行，加上瀏覽器製造商得為每一種 RIA 程式撰寫跟網頁互動的處理模組，或許統一使用一種標準技術反而能大幅提昇瀏覽器的執行速度，
至於 SilverLight 的部份，坦白說「沒有一個視覺設計人員在乎微軟想怎麼做」，因為每個人都覺得這套工具太 RD 了，而且他們也認為 SilverLight 能做的，Flash 也都能做，而且可能做得更好，那何必要浪費時間重頭去學習這麼一套對他們來講 "很難用" 的工具，這麼說可能很不客氣，不過這是事實，
有幾個 HTML5 的示範網站確實引起了設計師的興趣，甚至有一個網站可以直接在網頁上作畫，這讓我認識的幾個設計師都覺得很酷，而且重點是這是未來統一的「網頁標準」，不是被特定廠商綁架的技術，所以我認為行動系統它可能是一個扮演刺激市場的配角，但是不會是推動 HTML5 主角。
張貼留言